Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2010 - L 6 AS 1426/09 B   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,121522
LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2010 - L 6 AS 1426/09 B (https://dejure.org/2010,121522)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 03.05.2010 - L 6 AS 1426/09 B (https://dejure.org/2010,121522)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 03. Mai 2010 - L 6 AS 1426/09 B (https://dejure.org/2010,121522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,121522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 01.06.2006 - III ZB 134/05

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung von Fristen mangels

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2010 - L 6 AS 1426/09
    Ist eine fristgerecht eingereichte Beschwerdeschrift versehentlich nicht vom Prozessbevollmächtigten unterzeichnet worden und wird deshalb die Rechtsmittelfrist versäumt, so kann der Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden, wenn der Prozessbevollmächtigte sein Büropersonal allgemein angewiesen hatte, sämtliche ausgehenden Schriftsätze vor der Absendung auf das Vorhandensein der Unterschrift zu überprüfen (BGH NJW 2002, 3636; BGH NJW 2006, 2414; Born, NJW 2007, 2088 ff, 2092).
  • BGH, 26.09.2002 - III ZB 44/02

    Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts bei Wiedereinsetzung wegen Fristversäumung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 03.05.2010 - L 6 AS 1426/09
    Ist eine fristgerecht eingereichte Beschwerdeschrift versehentlich nicht vom Prozessbevollmächtigten unterzeichnet worden und wird deshalb die Rechtsmittelfrist versäumt, so kann der Partei Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden, wenn der Prozessbevollmächtigte sein Büropersonal allgemein angewiesen hatte, sämtliche ausgehenden Schriftsätze vor der Absendung auf das Vorhandensein der Unterschrift zu überprüfen (BGH NJW 2002, 3636; BGH NJW 2006, 2414; Born, NJW 2007, 2088 ff, 2092).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht